Pleno Marzo 2008


	ORDEN DEL DÍA APROBACIÓN ACTA SESION 22 DE ENERO DE 2008. APROBACIÓN DE SOLICITUD DE SUBVENCION PARA LA CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DE PUNTO LIMPIO APROBACIÓN INICIAL ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR LA UTILIZACIÓN PRIVATIVA O APROVECHAMIENTO ESPECIAL DE AULAS, LOCALES Y SALONES MUNICIPALES. APROBACIÓN DEL RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITOS. INSTAR A LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL AL INICIO DE LOS TRAMITES PARA LA REALIZACION DE UNA AUDITORIA EXTERNA AL AYUNTAMIENTO DE ALGETE. SOLICITUD PARA EL EJERICICO DE CONTRAL FINANCIERO SOBRE LAS SOCIEDADES MERCANTILES DEPENDIENTES DEL AYUNTAMIENTO DE ALGETE DACION DE CUENTA DE DECRETOS MOCIONES. RUEGOS Y PREGUNTAS. RUEGOS Y PREGUNTAS POR EL PUBLICO AL AMPARO DE LO ESTABLECIDO, EN EL ARTº 6,3 DEL REGLAMENTO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA

	INTERVENCIONES DE LA PORTAVOZ DE IU ESPERANZA MARTÍNEZ CALVO

	1º APROBACION ACTA SESION 22 DE ENERO DE 2008-03-25

	2º APROBACON DE SOLICITUD DE SUBVENCION PARA LA CONSTRUCCION Y EQUIPAMIENTO DE PUNTO LIMPIO Este Punto que consideramos importante, nos parece que hubiera debido de venir mucho más documentado, dado que si, como bien dice la propuesta, la orden de subvención puede publicarse en cualquier momento, y para ese momento hay que tener realizado tanto el proyecto, como decidido la ubicación del mismo, con lo cual es obvio que estas dos cosas tenían, desde nuestro punto de vista, que venir incluidos en la propuesta, pues así podríamos saber el coste del proyecto, emplazamiento, etc., y poder opinar sobre la idoneidad o no del mismo, cosa que tal cual viene el punto a Pleno queda bastante vacío de contenido, salvo que Vds. no quieran informarnos de estos términos. Me consta que por los Servicios Técnicos del Ayuntamiento en su día, habían preparado un Proyecto de Punto Limpio, (Centro de Recogida de Residuos Valorizables y Especiales), realizado cuando esta Concejala tenía la responsabilidad de la Concejalía de Medio Ambiente, que la siguiente Concejala de esa Concejalía, Dña. Juana Llorente, debió de guardar en un cajón, desconociendo por qué. Dado que todos los Puntos Limpios, guardan una similitud, en la que como mucho puede variar el tamaño, les invito a que para ahorrar tiempo recuperen dicho proyecto y se actualice, si fuera necesario, y que sobre todo decidan el lugar del Municipio donde pretenden instalarlo y lo traigan a Pleno para el conocimiento de todos los Grupos dejando todo el expediente preparado a expensas de la orden de subvención. Aun así este Grupo Municipal entiende y reclama desde aquí, que si la subvención no surgiera, el Proyecto de Punto Limpio sea realizado, como una inversión realmente urgente y necesaria para este Municipio.

	3º APROBACION INICIAL ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR LA UTILIZACION PRIVATIVA O APROVECHAMIENTO ESPECIAL DE AULAS, LOCALES Y SALONES MUNICIPALES. Para nosotros esta Tasa Reguladora y de acuerdo con lo expresado por el Equipo de Gobierno en la Comisión Informativa, nos alerta sobre algo que no nos gusta nada y me explico: Por un lado el afán recaudador por instalaciones municipales, Vds. dijeron que fundamentalmente la realizaban por los espacios de la Casa de la Cultura, cosa poco comprensible dado que esos espacios, son para actividades culturales y que salvo excepción que no se me ocurre, o mejor que no quiero pensar, deben de ser gratuitos, independientemente del precio público que haya que pagar para participar en dichas actividades, como talleres, cursos, etc., etc., Por otro lado y por lo que les intuimos, es que haciendo gala de lo que hace el P.P. por todos sitios, y buena muestra la Comunidad de Madrid, en Educación y Sanidad, por poner un ejemplo, es que Vds. quieren privatizar la Cultura en este Municipio y comienzan por los espacios, porque dado como plantean el Artículo 9 de Exenciones y Bonificaciones, donde textualmente dice: “De conformidad con lo dispuesto en el artículo 18 de la Ley 8/1989, de 13 de Abril, no se reconoce beneficio tributario alguno, salvo al Estado, Comunidad Autónoma y Provincia a que pertenece este Ayuntamiento, y los que sean consecuencia de lo establecido en los Tratados Internacionales” Y además en el Estudio de Costes, que se acompaña, también dice: “Este estudio resulta aplicable a todas las aulas, salones y locales municipales objeto de aprovechamiento especial por analogía, según los datos que obran en dicha Concejalía. Por tanto, la tasa se cuantificará en función de los metros cuadrados útiles de cada dependencia susceptible de aprovechamiento especial.” Entendemos que salvo lo leído, en Exenciones y Bonificaciones, todo el mundo que utilice esos espacios, tendrá que abonar dicha tasa, salvo error que Vds. pasen a aclararnos ahora, con la correspondiente modificación de la Ordenanza, es decir que cuando un Colegio ó Instituto, por ejemplo realice una actividad de cine, teatro, música, evento, etc., etc., dado que estos Centros carecen de Salón de Actos, o bien están ocupada por Aulas donde se imparten clases, tendrán que abonar dicha Tasas, o cuando una Asociación ya sea musical o cultural, realice también alguna actividad, también la tendrá que pagar, ¡impresionante¡, eso es trabajar por la Cultura y la Educación. Pero, ¿también tenemos que entender que todas las actividades deportivas que se imparten en los Colegios Públicos, impartidos, por Clubs y Asociaciones, así como en el Polideportivo, también de acuerdo con su informe, están sujetos a esta Tasa?. Y ya les dije en la Comisión Informativa que según esta Ordenanza, por un poco mas de 150 €, se podrá alquilar la Plaza de Toros, por un día y eso es una verdadera burrada. Nos parece una vergüenza el afán recaudador de esta propuesta, a cuenta de la Cultura, la Educación y el Deporte y solicitamos que este Punto sea retirado del Orden del Día.

	4º APROBACION DEL RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CREDITOS Yo solicito si es posible, que se lea el Informe de Intervención, dado que con la lectura yo creo que al público de la sala, le puede quedar más claro de donde viene esto. Bien en vista de que no se lee, leo yo, del Informe de Fiscalización, la parte 3.Informe: 1. Sujeción al procedimiento y trámites legalmente establecidos en la normativa 1.1. La factura presentada deriva de una prestación de servicios que debe calificarse como contrato de consultoría y asistencia. Observamos que se ha prescindido de todo procedimiento en cuanto a la autorización y disposición del gasto. Al respecto, por razón de la cuantía debió haberse seguido un procedimiento de contratación negociado sin publicidad (artículo 210 TRLCAP). 1.2. No obstante, los servicios han sido efectivamente prestados, según conformidad manifestada por el Concejal correspondiente. En definitiva, se ha encargado la redacción de proyecto de ejecución de obras sin los mínimos trámites que aseguran la legalidad en la realización del gasto y con omisión del procedimiento legal establecido. 1.3. El servicio se ha prestado en ejercicios anteriores, a pesar de que la fecha de la factura corresponde al ejercicio corriente. De acuerdo con el artículo 176.2 del TRLRHL y el artículo 26.1. del RD 500/1990, con cargo a los créditos del estado de gastos de cada presupuesto sólo podrán contraerse obligaciones derivadas de adquisiciones, obra, servicios y demás prestaciones o gastos en general que se realicen en el año natural del propio ejercicio presupuestario. No obstante, el punto 2 del citado artículo 26 establece, como excepción, que se aplicarán a los créditos del presupuesto vigente, en el momento de su reconocimiento, las obligaciones procedentes de ejercicios anteriores que hayan sido reconocidas extrajudicialmente por el Pleno (según dispone el artículo 60.2 del RD 500/1990). 1.4. Procede el abono de la factura para evitar un enriquecimiento injusto a favor del Ayuntamiento. Bien como se ha leído y abundando algo más en el asunto, este encargo, parte de una Orden de Alcaldía, concretamente la Nº 15, de fecha 10 de Abril de 2006, firmada por el entonces Alcalde, D. Jesús Herrera, que quiero que se adjunte al Acta de esta sesión, así como la copia de la Moción que voy a leer ahora y que fue aprobada en Pleno con fecha 25 de Mayo de 2006.: AL PLENO ANTECEDENTES En el Consejo de Administración de la EMSVA, celebrado el pasado día 22 de Marzo fueron aprobados con los únicos votos favorables que los de los Consejeros del PSOE y de la Presidenta de la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda de Algete, tres Acuerdos el Nº 1, Nº 2 y Nº 3 del Orden del Día. En las propuestas de Acuerdo se citaba: “aceptar el encargo del Ayuntamiento e iniciar la tramitación necesaria para la consecución del sin solicitado, aplicando el criterio de urgencia que viene implícito en el encargo. Contratación de técnico redactor del proyecto, valoración de costes y propuesta de realización de la obra”. A estas propuestas no se adjuntaban ni el Acuerdo de Junta Local de Gobierno y/o en su caso Acuerdo de Pleno, dependiendo de su importe, con sus correspondientes informes de Intervención y Secretaría, al tratarse todas ellas de Inversiones que tienen que ser aprobadas y posteriormente encargadas, en su caso, a la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda. Ante la insistencia del Consejero de Izquierda Unida, de que se mostrara a los miembros del Consejo, el encargo del Ayuntamiento y que se les facilitara una copia del mismo, como así finalmente logró, se pudo comprobar que los encargos se habían efectuado mediante tres Ordenes de Servicio de la Alcaldía Presidencia con los Nº 11, 10 y 9 , sin ningún otro informe adjunto, ni de Secretaría ni de Intervención que avalen que dichos encargos, son conformes a Ley, (copia de estas Ordenes se adjuntan a esta Moción, para que formen parte de la documentación del Acta de este Pleno). Por lo anteriormente expuesto, PROPONGO AL PLENO, la siguiente MOCIÓN 1º Que de manera inmediata se dejen de realizar Ordenes de Servicio de la Alcaldía Presidencia, como las aquí aportadas, hasta que se verifique si son conformes a ley y en el caso de que no lo sean, pudieran ser lesivas económica y financieramente para la Administración de este Ayuntamiento. 2º Que se aporten también de manera inmediata, a los Grupos Municipales de Oposición, las Ordenes de Servicio de Alcaldía Presidencia Nº 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y cualquier otra existente y posterior a la 11, al parecer correspondientes todas ellas al año 2006. 3º Que se realice, con carácter urgente, el correspondiente informe por la Secretaría y la Intervención de este Ayuntamiento, del cumplimiento de Legalidad o no que pudiera haber en las mencionadas Ordenes de Servicio de la Alcaldía Presidencia y si pudieran ser lesivas económica y financieramente para la Administración de este Ayuntamiento y se analice dicho informe en Junta de Portavoces extraordinaria, en el plazo máximo de una semana. Algete 25 de Mayo de 2006 Fdo.: Esperanza MARTINEZ CALVO Portavoz Grupo Municipal IZQUIERDA UNIDA Esta Moción fue aprobada en ese Pleno de 25 de Mayo y yo he querido leer esto, por tres razones, primero porque posteriormente a la sesión del día 25 de Mayo el Alcalde, nos estregó copia de las, al parecer, 13 primeras y ninguna más. En segundo lugar, porque esta es la 15 y que sepamos o al menos este Grupo conozca, la 14, no ha salido a la luz, salvo que este nuevo Equipo de Gobierno la conozca y no nos lo haya comunicado. Y en tercer lugar, porque como argumentábamos en nuestra Moción, sobre si estas Ordenes pudieran ser lesiva económica y financieramente a este Ayuntamiento, se demuestra casi dos años después que si lo han sido, porque en el momento que se hicieron y como se hicieron, no se podían hacer. Es decir que esta que es la nº 15, fue ocultada al Pleno y por consiguiente a los Concejales en aquel momento. Queremos que quede la constancia de que cuando traíamos, como ahora lo hacemos, una acusación al Pleno, no lo hacemos por hacer , si no por defender los bienes de todos los ciudadanos y ciudadanas de este Municipio. Yo, recomendaría al Equipo de Gobierno que buscara la Orden de Alcaldía Nº 14, al menos, que al parecer no ha aflorado aún, para no llevarnos sustos posteriores y aclarar si se realizó o no. Dicho esto y continuando con la propuesta que se trae a Pleno, ni en ella ni en la documentación, nadie aclara, como se va a financiar esto, con lo cual no podemos saber si ahora el actual Equipo, podría estar cayendo en el mismo error que cayó el anterior Alcalde, que sin tener con que financiar realizaba este tipo de Ordenes fuera de toda legalidad, sin tener dinero para financiar más inversiones, porque aunque este punto se apruebe favorablemente, si Vds. no tienen financiación será nulo de pleno derecho. Solicitamos la retirada de este Punto, hasta que se aclare si existe financiación o nó para poderlo hacer y cual.

	5º INSTAR A LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL AL INICIO DE LOS TRAMIES PARA LA REALIZACION DE UNA AUDITORIA EXTERNA AL AYUNTAMIENTO DE ALGETE Vemos que como ya dijimos hace unos meses, cuando esto se aprobó la Cámara de Cuentas, se retrasa en el inicio de la Auditoría, socilitada, dado que como también dijimos, ellos actúan después de que se hayan encontrado indicios para hacerlo, con lo cual, han perdido Vds., que parece que les corre tanta prisa, unos meses estupendos. Nosotros, no nos vamos a negar a que se investigue nada, ni esto ni otras cosas, como siempre hemos demostrado, ahora lo que no vamos a dejar es que esto se manipule?, no sé si ese será el verbo, yo espero que no y para eso, nada mejor que la transparencia y la luz y es por lo que solicitamos que una vez la Junta Local de Gobierno, apruebe las bases para el concurso correspondiente, pese a no ser obligatorio por Ley, traigan Vds. a Pleno esas Bases, para que este Grupo Municipal pueda aportar si lo considera necesario algo a las mismas, o bien al menos para dar cuenta al Pleno de ellas. Esa es nuestra propuesta que esperamos que acepten, haciendo gala de esa participación y democracia con la que dicen trabajar desde la responsabilidad que les corresponde y de la hoy en este Pleno están haciendo gala, no contestando a nada.

	6º SOLICITUD PARA EL EJERCICIO DE CONTROL FINANCIERO SOBRE LAS SOCIEDADES MERCANTILES DEPENDIENTES DEL AYUNTAMIENTO DE ALGETE. Bien en este Punto, queremos en primer lugar felicitar al nuevo Interventor, D. Rafael SAEZ RUIZ, por tan excelente iniciativa. Por, cierto Interventor al que no sabemos porque motivos no se ha presentado en este Pleno, ni en el pasado. Nos parece un acto de compromiso loable y de agradecer que demuestra al menos ganas de trabajar y me explico: Quiero adjuntar al Acta de la sesión el informe de Dña. Elena GARCIA GALLEGO, anterior Interventora, habilitada nacional, que dirigió a la Junta Local de Gobierno de fecha 29 de Agosto de 2007, donde en sus últimos párrafos dice: En definitiva, las funciones que corresponden al Interventor es la de fiscalizar la actuación de tales sociedades a la finalización del ejercicio, a través de las actuaciones auditorias que hemos enumerado. Por lo que se refiere a sí la asistencia del Interventor es obligatoria a las Juntas, no existe normativa que así lo establezca, ero en tanto en cuanto la Junta General coincida con el Pleno, no siendo obligatoria, sí es conveniente.Por lo tanto, pongo aquí de manifiesto, mi total desconocimiento respecto a la gestión y funcionamiento tanto de GESERAL como de la EMSV, debido a que no se me ha facilitado en ningún momento desde que ocupo esta Intervención ningún tipo de información al respecto, no pudiendo cumplir con lo establecido en la legislación sobre el control financiero de tales entidades.Es cuanto tengo a bien informar. A raiz de este peculiar y sobre todo preocupante informe, este Grupo Municipal dirigió un escrito a la Alcaldesa, que por cierto no nos ha contestado, con fecha 21 de Septiembre del pasado año que dice y que solicito que se adjunte también al Acta: AYUNTAMIENTO DE ALGETE A/a. de Inmaculada JUAREZ Alcaldesa Presidenta Algete, 21 de Septiembre de 2007 En la copia de la Junta Local de Gobierno de fecha 29 de Agosto del presente año, que nos ha sido remitida días atrás, aparece un informe de la Interventora, Dña. Elena GARCIA GALLEGO, respecto al control financiero, que se debe de ejercer, desde la Intervención, de las dos Empresas Municipales: GESERAL y EMSVA. En el citado informe describe la legalidad vigente y las funciones que desde Intervención han de realizarse en las citadas Empresas, señalando que desde que ella es Interventora, no se le ha facilitado en ningún momento información al respecto y termina diciendo que: “no pudiendo cumplir con lo establecido en la legislación sobre el control financiero de tales entidades”. Ante lo definitivo y grave, al parecer de esta Portavoz, que son las conclusiones de la Interventora en el citado informe, rogamos nos informe sobre la postura de esa Alcaldía Presidencia, al respecto, y las actuaciones que piensa tomar o ha tomado, señalándola que nos parece un asunto de una responsabilidad máxima y que entendemos que tendrán que aportarse soluciones, si lo dicho por el informe de intervención es cierto, y no lo dudamos, pero tenga en cuenta que nosotros vamos a exigir que esa fiscalización de las dos Empresas Municipales, se realice por la Intervención, como la Ley señala, recordándola que l@s habilitad@s nacionales, como es el caso de la Interventora, están obligados a velar por el adecuado uso de los fondos públicos, es decir del dinero de todos, desde su independencia como funcionaria y que en este marco y en este Ayuntamiento, están incluídas las dos Empresas Municipales: GESERAL Y EMSVA. En espera de su contestación, atentamente, Fdo.: Esperanza MARTINEZ CALVO Portavoz Grupo Municipal de Izquierda Unida Desde ese momento nada hemos sabido sobre el tema, ni quien ha venido fiscalizando desde Agosto a las Empresas Públicas, ni como se han sumado a la liquidación del Ppto. Del 2007, que por cierto, les recuerdo que el 30 de Marzo, la liquidación tiene que estar realizada, entregada y debatida en Comisión Especial de Cuentas y a fecha de hoy, no nos ha sido convocada dicha Comisión, nosotros desde aquí se la reclamamos al Sr. Concejal de Hacienda. Dicho esto lo que si queremos resaltar, es que la anterior Interventora Accidental, anterior a Dña. Elena GARCIA, pese a no ser habilitada nacional, estuvo fiscalizando las Empresas públicas GESERAL Y EMSVA, desde su creación y que JAMAS, JAMAS, se negó a realizarlo, quiero decir con esto que el vacío de fiscalización en las Empresas Públicas, ha venido sucediéndose en los meses desde que está el actual Equipo de Gobierno y no antes. Con lo que no estamos de acuerdo es en la información anual que se traerá al Pleno y como en el Punto anterior, les solicitamos nuevamente que puesto que la Intervención va a tener información puntual trimestralmente, se haga llegar esa información a los Grupos con la misma temporalidad. Lo dicho bienvenido sea este procedimiento que sirva para fiscalizar adecuadamente y dar cuenta puntualmente del estado de las Empresas Públicas dependientes del Ayuntamiento.



	MOCIONES DE URGENCIA PRESENTADAS POR EL GRUPO MUNICIPAL DE IU

	MOCIÓN QUE PRESENTA AL AYUNTAMIENTO PLENO EL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA SOLICITANDO A LA COMUNIDAD DE MADRID LA DEROGACION DE LOS DECRETOS PARA LA EDUCACIÓN INFANTIL ( 0-6 AÑOS) La Comunidad de Madrid ha elaborado dos decretos para la educación infantil 0-6 años. Uno de ellos regula los requisitos mínimos de las Escuelas Infantiles, Casas de Niños y colegios de segundo ciclo de educación infantil y el otro, regula el currículo de la etapa. Ambos son una muestra más de la indefensión en que se encuentra sumida esta etapa. En el primer ciclo 0-3 años, se perpetra un atentado contra los derechos de los niños y niñas, en aspectos referidos a: - La titulación de los educadores, que permite no poseer una titulación en Infantil. - Los espacios y metros cuadrados de los centros que pasa de 2 metros cuadrados por niño a 1,5 metros cuadrados. - Los patios, que reduce de 150 metros cuadrado como mínimo a 70 m. e incluso permite que no haya y puedan utilizar los parques y plazas públicas. - El número de niños por edad y adulto, que aumenta de: · 12 niños a 16 en 1 año · 16 niños a 20 de 2 años Y además, lo que es inaceptable, es que se desprecia la educación de este tramo de edad, condenándole a la categoría, únicamente, de guardián, sin contenidos ni proyectos educativos. Para el segundo ciclo, el panorama es igualmente inaceptable. Se desprecia la metodología propia de estas edades, sometiendo a los niños a una anticipación de los contenidos educativos propios de la etapa primaria, olvidando que estamos ante una etapa voluntaria, es decir, no obligatoria. Ante la injustificada privatización de la educación infantil de primer ciclo y ante el ataque a los principios psicopedagógicos de la etapa, Izquierda Unida, apoyando a la Plataforma 0-6 de Madrid, quiere denunciar estos ataques realizando una enérgica protesta contra la política privatizadora, excluyente y discriminatoria de la Comunidad de Madrid, con respecto a la Educación Infantil. Los ciudadanos de esta Comunidad han de conocer los graves atropellos que la Consejería de Educación están perpetrando, con la más absoluta impunidad y engaño, contra la infancia madrileña y sus familias. Por todo ello exigimos a la Comunidad de Madrid la derogación de los Decretos e inicie un periodo de diálogo con los y las representantes de la Red Pública de Escuelas Infantiles. Algete 14 de Abril de 2008 FDO.: Esperanza Martínez Calvo Portavoz Grupo Municipal de Izquierda Unida ESTA MOCIÓN NO FUE CONSIDERADA DE URGENCIA POR EL PARTIDO POPULAR Y POR LO TANTO NO APROBADA.



	INTERVENCIONES DURANTE EL TURNO DE RUEGOS Y PREGUNTAS

	RUEGOS Y PREGUNTAS: Bien en primer lugar, sigo reclamando los informes solicitados en meses anteriores, así como las preguntas, no contestadas y con muy especial prontitud, el informe solicitado en el Pleno de Febrero, al respecto de dos sentencias y la situación actual en este Ayuntamiento de los Mociones presentadas por los Grupos Municipales de Oposición para su conocimiento y debate en Comisión Informativa, que no son traídas a Pleno posteriormente . Pregunta a la Concejala de Educación: Los padres del nuevo Colegio Jhonatan Galea, ubicado en el Sector 5, solicitan información de cuando se asfaltará el camino que va desde los Institutos hasta el Centro, solicitamos información y que nos contesten, ¿Cuándo se va a realizar?, ¿para cuando lo tienen proyectado?. Esperamos su contestación. Pregunta a todos los Concejales y Concejalas, ¿Por qué no traen a Pleno para dar cuenta de ello, los convenios realizados con las Asociaciones y Clubs? En las dos Legislaturas anteriores se hacía ¿no lo van a hacer? Esperamos su contestación. La Emisora Local, al parecer según Junta de Gobierno, se va a llevar desde ALGENET, a través de una Escuela Taller, ¿ya tienen proyecto? ¿Cómo va a funcionar?, Esperamos su contestación. ¿Cuándo se va a reunir a las Asociaciones para dar forma al Consejo Sectorial del Observatorio Municipal del Ruido, creado el pasado Pleno? Detrás de las Naves de REDUR, desde hace unos meses hay una importante extracción de grava, vamos hay instalada una importante gravera, extrayendo buenas cantidades de grava, ¿Qué permisos existen para esta extracción? ¿se ha tramitado adecuadamente desde el Ayuntamiento? ¿tiene todos los permisos? Espero que me informen de ellos, pero además solicito ver el expediente, además de que me contesten. En el Pleno ordinario de Enero Vd. Sra. Alcaldesa, afirmó que el Plan Director del Canal de Isabel II, que tenía que haber estado junto con el convenio que Vds. aprobaron, estaría realizado en un mes, dado que han pasado dos meses ya, solicito se me conteste ¿si está el Plan director realizado? Y si lo está solicito se lleve a la siguiente Comisión Informativa del Area, para información de todos los Grupos Municipales. Estamos observando que las sentencias ganadas por trabajador@s del Ayuntamiento, que perdió el anterior Equipo de Gobierno, se retrasan en la ejecución del pago de salarios de tramitación y varios, durante meses, con el consiguiente perjuicio para este Ayuntamiento, pues se tienen que abonar el 20% de Intereses de Mora, ¿a que se debe esto? ¿porqué se retrasan en los pagos? Por cierto que aquí en este Pleno solicito al Interventor un informe de legalidad, del Decreto del Concejal de Economía y Hacienda nº 125/2008 de fecha 11 de Marzo de 2008 y Modificación de Credito 3/2008, de cómo con gasto corriente se financia una inversión, adjunto copia del mencionado Decreto, para que se adjunte al Acta de la sesión. En el Pleno pasado hice recopilación de lo que estaba pendiente de contestar a este Grupo Municipal, hasta el mes de Enero, porque confiaba, craso error, que al menos en Febrero me contestarían a todo lo preguntado en Enero, pues no y quiero añadir a lo que está pendiente de contestación, la actuación del Sargento de Policía Local, con respecto a esta Concejala explicado como decía antes en el Ruegos y Preguntas del mes de Enero, y que no me fue contestado en las respuestas de Febrero, sigo reclamando una contestación a mis preguntas, les recuerdo nuevamente que la Ley les obliga a hacerlo. En días pasados, este Grupo Municipal, ha recibido una carta, al parecer también lo han recibido los Sindicatos del Ayuntamiento, así como el otro Grupo Municipal de Oposición y diferentes funcionarios, con dos escritos dentro a los que paso a dar lectura: Se da lectura del e-mail enviado y de la explicación adjunta: O yo soy muy bueno haciendo test o tú eres muy malo fabricándolos. De 50 preguntas de tus test he fallado 3. ¡No me jodas¡ deben ser fáciles. Por cierto, son las 5,30 de la mañana y ya sabes, a quien algo quiere algo le cuesta, por tanto anima a –Cristóbal a que se ponga a estudiar. La otra plaza de Sargento ya estoy con ella y, en principio, no va a ver problemas, como tampoco va a ver problemas para que Chema se lleve un buen cuerno que le impida presentarse a la plaza de sargento. Breve explicación del email que se adjunta. El remitente G.Trejo es D.Gabriel Trejo Gonzalez (Sargento Jee de la Policía Local de Algete), destinatario es D. Luis Fernández Bermejo (Cabo de la Policía Local de Algete). Donde hace referencia a las preguntas que le han resultado fáciles, son las posibles preguntas para el próximo examen para la plaza de suboficial que debe tener pactada. Donde le dice que anime a Cristóbal (se refiere a Cristóbal Garrido Cañada Cabo de la Policía Local de Algete) para la próxima convocatoria para sargento. Donde dice que no se preocupe se refiere a la siguiente plaza de sargento que saldrá y que presumen será para D. Luis Fernández. Donde dice “porque no creo que habrá problemas para que le metan un buen cuerno a Chema”, se refiere a D. Jose María Cátedra Heras (Cabo de la Policía Local de Algete) y como cuerno se entiende el expediente grave orquestado para tal efecto, que tiene abierto en la actualidad. Como se puede deducir de la situación, El jefe de la Policía Local de Algete se está apañando su plaza de suboficial y las dos próximas plazas de Sargento para sus amigos y colaboradores dentro del cuerpo. P.D. Un amigo de la justicia. Escritos de los cuales aporto copia, así como del sobre, para que formen parte también del Acta de esta Sesión. Ante estos hechos, nosotros que desconocemos si a Vd. también se lo han enviado, le preguntamos Sra. Alcaldesa, como responsable de la Policía Local, ¿Qué piensa hacer, ante este hecho?, ¿Cómo va a asegurar Vd., cuando se convoquen estas plazas que se van a llevar a cabo de forma adecuada, a Ley me refiero,? ¿Ha investigado Vd. estos hechos?, ¿Ha tomado alguna medida al respecto? ¿Se ha abierto algún tipo de expediente? Si no lo ha hecho esperamos que a partir de este momento lo haga y que nos conteste, a la mayor brevedad y si es posible antes del próximo Pleno, dada la importancia del asunto. Y por supuesto esperamos que en estas circunstancias y hasta que todo esto no se aclare no se convoquen las plazas de Suboficial y Sargentos y que de una Santa vez se reúna la Comisión Especial de Policía, creada a tal efecto, por el bien de todos los miembros de la Policía Local y por la definitiva aclaración de toda la situación que les rodea desde ya hace años.

Comentarios (0) >>

Escribir comentario

< Anterior		Siguiente >

[Volver]

SEO by Artio

Menú principal

Formulario de acceso

Archivo

Últimos Descargados

Los más descargados

ORDEN DEL DÍA

Destacamos