| |
2º PUNTO: APROBACION CONCESION COMPATIBILIDAD SARGENTO POLICIA LOCAL D. GABRIEL TREJO GONZALEZ.
Nosotros en este Punto del Orden del Día, solo queremos recordarles a los Sres. y Sras. del Equipo de Gobierno actual y muy especialmente a la Sra. Alcaldesa y al Sr. Erguido, que con fecha 16 de Febrero de 2006, fue traído a Pleno este mismo asunto y rechazado por todos y cada uno de los Concejales del Partido Popular, incluida naturalmente, Vd. Sra. Alcaldesa y Vd. Sr. Erguido.
En aquel momento alegaban al igual que esta Concejala que les habla, la incompatibilidad de esta concesión, con el complemento de disponibilidad que mes a mes cobra este funcionario y en base a eso fue rechazada la propuesta, y esperamos que comunicada en tiempo y forma y digo esto porque nos extraña, que en la solicitud que D. Gabriel Trejo realiza nuevamente con fecha 26 de Junio del presente año, en su párrafo tercero, argumenta textualmente : ”que las solicitudes que he presentado para que me sea concedida la COMPATIBILIDAD han sido denostadas por el procedimiento del silencio administrativo”, y sigue…, es decir, que o bien desconoce que su solicitud anterior fue rechazada, o bien pudiera estar faltando a la verdad, por motivos que no llego a comprender, pues ese Punto formó parte del Orden del Día del Pleno de 16 de Febrero de 2006 y rechazada su solicitud por mayoría, dato que espero que le aclaren adecuadamente.
Dicho esto, y como decía al principio nosotros entendemos que siguen concurriendo las mismas circunstancias que en su día había, para conceder la compatibilidad a esta persona, sumado además que al recaer en él ahora, la Jefatura Accidental de la Policía Local de Algete, por la cual y como complemento de productividad en el mes de Septiembre ha recibido 2.400 €, además de su salario y su complemento de disponibilidad, no nos parece que esta compatibilidad sea adecuada, dado que eso restará horas de su presencia en este Municipio y por consiguiente rebajando la calidad del servicio al que está designado y por el cual está cobrando adecuadamente.
Esperamos que nos expliquen detenidamente, porque hace unos meses votaron en contra de la propuesta que hoy Vds. Sres. del Partido Popular traen a este Pleno y suponemos que para votarla a favor, ¿Qué ha cambiado desde entonces a ahora?, Porque si no ha cambiado nada, tendremos que pensar que si las circunstancias son las mismas y ahora les parece bien, entonces jugaron a otra cosa con el consiguiente perjuicio para esta persona. Esperamos que nos lo aclaren.
|
|
| |
RUEGOS Y PREGUNTAS:
En un punto anterior hemos significado el gasto enorme en personal de confianza que estaban realizando, otro ejemplo de derroche, en estas Fiestas, como si este Ayuntamiento pudiera permitírselo, han tirado Vds. la casa por la ventana, incrementando el gasto de forma importantísima, yo solicité el informe correspondiente de gastos e ingresos en el Pleno pasado, que no me ha sido entregado y que vuelvo a solicitar hoy aquí, se han permitido realizar nuevas contrataciones, desechando otras cuando los contratos ya habían sido firmados, ¿Quién va a pagar eso Vds. o los habitantes de este Municipio?, ¿se lo van a decir?, que por un antojo de alguien de Vds., vamos a pagar actuaciones que no se han realizado y que estaban contratadas?
Otro ejemplo de buena recaudación en fiestas: según informaba D. David Erguido, en su escrito dirigido a las Empresas y Comercios del Municipio, a participar en una revista dedicada a las Fiestas del Municipio, era una Editorial, concretamente la Editorial MIC, la que se encargaría de todo gestionando en exclusiva la explotación publicitaria, comunicándoles que se editarían 10.000 ejemplares. 1º ¿pueden decirnos que han hecho con ellos? ¿Dónde han estado esos 10.000 ejemplares?
Hacemos la pregunta dado que la revista sólo se ha repartido en calles de chalets pareados e individuales, incluyendo Santo Domingo, y el número existente de chalets no llega por supuesto ni a la mitad, de esa cantidad, por cierto ¿Por qué a los que vivimos en pisos en altura no se nos ha repartido? ¿Es una "selección" en base a algo concreto? Porque lo que nos parece es una discriminación total y un engaño para las Empresas y Comerciantes, pero además y como decía al principio una fuente de financiación para el Ayuntamiento que Vds. no han recaudado y han dejado en manos de particulares y al parecer, según dice la gente, de algún posible amigo de algún Concejal, ¿era Vd. Sr. Erguido? Vd. que en el Pleno pasado nos hablaba de su afán recaudador..., a favor de este Ayuntamiento.¿Sabe cuanto ha debido recaudar dicha Editorial, de acuerdo con los precios de los que ella misma informaba?, pues por lo bajo, por lo bajo, por lo bajo más de 18.000€, es decir más de tres millones de las antiguas pesetas, que ni con mucho vale esa revista, ¿nos puede explicar todo esto? ¿sabe lo que puede suponer actuar desde lo público, en beneficio de lo privado? Contéstenos, por favor.
Por cierto ¿porqué tampoco nos fue repartido el Programa de Fiestas?, ¿eso también lo hicieron discriminando por barrios, calles,? ¿Cómo lo hicieron? ¿Qué tipo de discriminación emplearon con el programa? Porque lo cierto es que no fue repartido en todo el pueblo.
Pregunta también con afán recaudatorio y para el Concejal de Industria, entre los Decretos entregados para el Pleno pasado y éste hemos no hemos visto los relativos a dos terrazas de dos bares que han estado funcionando durante los meses de septiembre y octubre, concretamente en la calle La Paloma, ¿se trata de un posible error?, porque si que hemos visto como otros bares han pagado su tasa correspondiente. Solicitamos relación de los bares con terraza de este Municipio y la acreditación correspondiente de que han pagado su tasa correspondiente de mesas y sillas en este año.
Nos están llegando quejas de muchos vecinos y vecinas de que cuando se encuentran un animal abandonado, se les informa que el servicios de retirada de animales, no existe y que les recomiendan que les dejen en la calle, ¿han eliminado también ese servicio?, ¿creen razonable lo que se les dice? Esperamos que nos informen.
¿Les parece consecuente con todo lo que han ido pregonando que nada más llegar a la EMSVA, hayan comprado un PEUGEOT 407, para pasear a la Alcaldesa? ¿Creen que eso era fundamental y urgente? ¿Se lo puede permitir la EMSVA?
Por cierto ¿se puede permitir la EMSVA de Algete, la contratación de un Gerente con un sueldo de 50.000€, y dos Asesores por 56.250€.? Esperamos que la Concejala de Urbanismo, nos conteste. Por cierto, ¿el nuevo Gerente D. Francisco Luis Díaz Latorre, era el Concejal de Urbanismo en Boadilla del Monte en el anterior Mandato?
Otra pregunta para el concejal de Industria:¿A qué se debe el lío que en las dos últimas semanas han organizado Vds. en el Mercadillo de los martes, la mayoría de los comercios de alrededor están que trinan y con razón, dado que colocan los puestos delante de sus comercios y tapándoles, con lo cual sus ventas en esos días decrecen en lugar de aumentarse que es lo que tenía que ocurrir, además de que provoca que quien se acerca allí con el coche, ahora tiene serios problemas para aparcar y encima los que viven alrededor tampoco lo pueden hacer desde la noche antes, ¿Por qué no ha hablado Vd. con ellos antes de modificar la ubicación de los puestos? Nosotros desde aquí se lo solicitamos, pues entendemos que es algo que tiene que hacerse entre todos: Comercio, Administración y ciudadanos.
Por cierto Sr. Monasterio, es difícil explicar a quien te pregunta, que sí que ese que aparece en yotube: karaoke alalpardo 2007, es el Concejal de Industria, Comercio, Participación Ciudadana e Inmigración del Ayuntamiento de Algete, practique, hombre, practique.
Preguntas para la Concejala de Cultura ¿Cuánto ha costado el libro de fotos de las Fiestas de Algete? ¿Para esto si hay dinero? Y otra cosa los chavales y chavalas del Municipio nos preguntan ¿Por qué son los hijos y las hijas de los Concejales, Concejalas y Alcaldesa los que se hacen fotos con los artistas que vienen a las fiestas y luego salen en las publicaciones como por ejemplo La Voz? ¿Porqué solo ellos y ellas gozan de ese privilegio y nosotros no? Esperamos que Vd. nos conteste para poder trasladarles su contestación.
Por el Decreto Nº 661/2007, nos hemos enterado de una sentencia que obliga a readmitir a cuatro trabajadoras de este Ayuntamiento, concretamente cuatro socorristas, solicitamos en este Pleno, fotocopia de la sentencia.
Igualmente volvemos a solicitar copias, ya lo hicimos en el Pleno anterior la solicitud a la CM, de la quema de rastrojos y permiso del día 7 de Septiembre del presente año.
Que se nos aclaren los Decretos 271 y 339, solicitado en el Pleno anterior.
Que se nos enseñe el expediente del Decreto de Urbanismo 53/07, no sabemos en que dependencia está, también lo solicitamos en el Pleno anterior.
Solicitamos nuevamente como en el Pleno anterior el informe Medioambiental del nuevo recinto ferial, y el informe de Gastos e Ingresos de las Fiestas 2007.
Solicitamos también como en el Pleno anterior la urgente reunión de la Comisión de Informativa Especial de Policía, así como reunión informativa del Metrobús, de la que no tenemos ninguna información, salvo la de la prensa.
Hemos leído el escrito que la Sra. Alcaldesa en sus 100 días de Gobierno les ha dirigido a los vecinos y vecinas de la Urbanización de Santo Domingo, donde les comunica todas las actuaciones que les va a realizar en el mismo, entre otras: limpieza ya realizada de la urbanización, dos agentes de policía permanentes, mediciones del ruido de Barajas periódicas, oficinas municipales en Santo Domingo, contratación de una empresa para el mantenimiento de la urbanización y como guinda el asfaltado de las calles principales de la urbanización, y yo le pregunto ¿ha dirigido una carta al resto de ciudadanos y ciudadanas?, ¿Y a los que no les va a realizar nada? ¿Se lo va a explicar? ¿A todos los de éstas calles que se van a quedar sin asfaltar que son:
Santa Teresa de Jesús
Miguel de Unamuno
Valdeamor
San Juan de la Cruz
Fco. De Quevedo
Ramón María Valle Inclán
Menéndez Pelayo
Luis de Góngora
Calderón de la Barca
Lope de Vega
Felix María Samaniego
Miguel Delibes
Emilia Pardo Bazán
Jose María Pemán
Camilo José Cela
Fray Luis de León
Miguel de Cervantes
Pedro Muñoz Seca
Carmen Conde
Juan Ramón Jiménez
Jorge Manrique
Olivos
Monte Albillo
Carrachel
y que continuamente, muchas de ellas, se quedan sin barrer y llenas de basuras? Yo como ciudadana de Algete y residente en la calle Monte Albillo, estoy deseando recibirla, a ver que me cuenta y poder valorar si todos los vecinos somos tratados de la misma forma por la Sra. Alcaldesa, porque como Concejala ya le pregunto ¿Cuánto va a costar todo lo que Vd. ha prometido a la urbanización Santo Domingo?, Solo con datos en la mano se puede analizar.
Y como guinda de despilfarro y racanería les pregunto a todas y todos los componentes del Equipo de Gobierno: ¿saben Vds. que con la decisión de pagarse el Pleno de Constitución del Ayuntamiento con 200€, es la primera vez que eso se cobra en este Ayuntamiento? ¿Hasta esos límites llegan? Nosotros solicitamos informe jurídico de legalidad de la Secretaria de este Ayuntamiento del Decreto de Alcaldía Nº 678/2007 y el acuerdo tomado en Junta Local de Gobierno de fecha 21/09/07, relativo a este asunto, y su relación con el Pleno de Organización posterior, donde se acuerdan, entre otros, las remuneraciones a percibir por la asistencia a Plenos de los Concejales sin dedicación, dado que tenemos duda que la asistencia al Pleno de Constitución, se pueda remunerar.
Igualmente solicito informe de legalidad a realizar por la Secretaria del Ayuntamiento entre el Decreto de Alcaldía Nº 577/2007 de fecha 17 de Agosto del presente año y el Acuerdo de Junta Local de Gobierno de fecha 21 de Septiembre de 2007, página 410, propuesta presentada por el Concejal Delegado de Participación Ciudadana.
Muchas gracias.
|
|
Grupo Municipal 
Enero-2006-Policía Local
Mociones de urgencia pleno sept 2007 (89)
Aquí os dejo el enlace a la entrada de Inés Sabanés en la que se puede descargar las conclusiones completas de IU de la Comisión de Investigación, es muy interesante y clarificador.
